大学社团有两位相貌、气质、能力、性格都十分般配的学长和学姐，听说他们曾经是校园模范情侣，分手的时候让诸多同学不再相信爱情。

我们这届新生入学的时候，他们已经形同陌路，冷漠到擦身而过目不斜视、在同一场合出现也绝不对谈，彼此忽略的彻底。

新生们一面好奇，一面难以理解，到底什么样的冲突会让曾经相爱惹人艳羡的两个人走到如此境地？

后来得知，其实并没有发生什么太轰轰烈烈的故事，因为日常争吵，再因为眷恋妥协，不断循环。

有时候分手就是一时冲动，但说出来，此后的一切又都不再一样。

时间不等人，也终有弱水替沧海。多年以后，蓦然回首想起自问：我们怎么没有继续在一起？

分开是因为年轻时的骄傲和彼此间的不信任，也是因为没那么勇敢和坦白，或者还有其他一百种可能。

有人认为爱情里最难得的是自己拼命喜欢着一个人，而那个人也有着同样的心情。

如果仅仅是这样，《那些年》里的柯景腾与沈佳宜，《请回答1988》的正焕与德善，也许最后都能够修成正果。

日本有一个叫京极夏彦的小说家，曾经写过这样一段话：无论什么样的恋爱，等待着结合后的两人的，都一定是无趣的日常，但恋爱故事从来不描写这部分。

因为不描写，所以每个人都误会爱情了。

换言之，真正影响感情的是日常，能够在长久乏味的日常中找到保持新鲜的方法，同时，还要为对方改变和妥协自己的行为习惯。

一段关系中，一个人觉得特别肆意和省心，那对方多半不是和你想的一样那么舒服，换句话说，你以为得到了老天的眷顾，殊不知对方已经忍你很久了。

以为只要两个人相爱就足够的人，也许根本就不爱对方，至少是不够爱。

吊桥效应说人类情绪受到行为影响，会错把情境引起的心跳反应误以为是对方带来的心动，从而滋生出爱情。

爱情起源于误会，问题在于之后，能够不断地误会下去才算了不起。

所以，“你们明明那么好，为什么没有继续在一起？”

可以有一百种理由来回答，但最后，多半只能沉默以对。